^{_{男孩愛不釋手的線上遊戲}}^_就在:

前幸福人壽董事長鄧文聰涉嫌掏空案，台北地院上周四以有串供之虞將鄧羈押，鄧提出抗告後，高院認為本案是重大矚目案件，但北院僅由獨任法官裁定，程序不合法；再加上原裁定理由也沒有說明，鄧與未到庭的共犯或證人有何串供可能，昨撤銷原裁定，發回北院重裁。這起聲押案，北院已連續2次遭高院打臉。原先北院諭令鄧以1000萬交保後，特偵組隨即以檢察官未獲通知蒞庭，質疑北院違反程序正義；高院昨又以北院違反重大矚目案件須由合議庭3法官審理的規定，指責北院侵害鄧文聰的訴訟權。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 高院認為，依據檢察官聲請羈押書所載，鄧文聰涉犯證券交易法、洗錢防制法等罪，且犯罪金額達新台幣120餘億元，屬重大犯罪，依司法院規定，須由合議庭3位法官審理，但北院明顯違反。高院指出，同案被告及相關證人，檢方都已訊問完畢，雖與鄧文聰供述不同，但何以能據此推認鄧有勾串之虞?另香港渣打銀行人員李暐英等3人未到庭應訊，但基於何理由認為李等人有串證可能?原裁定沒有論述理由，因此撤銷鄧的羈押，發回重裁。